Entre o Rótulo e o Dado: A Ideologização que Compromete o Enfrentamento à Violência de Gênero

Esse tipo de reação não é periférico, ele é sintomático. Quando a classificação de quem fala passa a preceder a análise do que é dito, o debate deixa de operar por critérios racionais e passa a ser filtrado por identificação ideológica. Esse deslocamento empobrece a discussão e compromete a capacidade de formular respostas consistentes.

No meu caso, a crítica não se sustenta no conteúdo. Não há aqui adesão teórica, nem construção conceitual orientada por corrente ideológica. O que há é uso de dado empírico, disponível, verificável e reiterado por diferentes instituições.

O estado de São Paulo registrou 266 feminicídios em 2025, segundo dados da Secretaria de Segurança Pública repercutidos pela CNN Brasil. Trata-se do maior número da série recente, inserido em uma trajetória de crescimento que não pode mais ser tratada como oscilação pontual. No plano nacional, o Fórum Brasileiro de Segurança Pública registrou 1.463 feminicídios em 2023, último dado consolidado disponível, além de mais de 245 mil casos de lesão corporal dolosa em contexto de violência doméstica. Os dados mais recentes, ainda em processo de consolidação, não indicam redução significativa desse patamar.

Esse conjunto de informações não apenas dimensiona o fenômeno, mas evidencia padrão. Em aproximadamente 70% dos casos, o feminicídio ocorre no ambiente doméstico e é praticado por parceiro ou ex-parceiro. Isso afasta interpretações genéricas e impõe a necessidade de respostas específicas, com foco em prevenção, proteção e monitoramento de risco em contextos de vínculo contínuo.

No nível local, esse padrão não se dissipa, ele se reproduz em escala proporcional.

Em Taubaté, o serviço de acolhimento emergencial registrou, ao longo de 2025, o atendimento de 16 mulheres e 22 crianças em situação de risco grave, segundo dados divulgados pelo portal SP Rio+. Trata-se de um recorte específico, correspondente aos casos em que a permanência no ambiente doméstico se torna inviável. Esse dado não expressa a totalidade da violência, mas o ponto em que ela atinge um nível crítico que exige retirada imediata da vítima.

Antes disso, existe uma cadeia extensa de ocorrências que envolve ameaça, lesão corporal, violência psicológica e descumprimento de medidas protetivas, registradas de forma contínua nos dados da Secretaria de Segurança Pública. A menor visibilidade desses registros não reduz sua relevância, apenas dificulta a percepção da dimensão real do problema.

Esse descompasso entre incidência e visibilidade contribui para leituras distorcidas, nas quais a violência aparece como evento episódico quando, na prática, se apresenta como fenômeno estrutural.

É nesse contexto que a reação ao tema passa a ter impacto direto sobre a qualidade da resposta pública. A substituição da análise por enquadramento ideológico não apenas empobrece o debate, mas interfere na formulação e continuidade de políticas públicas. 

Essa interferência já pode ser observada.

Propostas de enfrentamento deixam de avançar não por insuficiência técnica, mas por associação a determinados campos políticos. Planos são rejeitados pela origem e não pelo conteúdo. Em paralelo, outras iniciativas são formuladas como contraponto, frequentemente sem articulação com diagnósticos anteriores, sem integração com estruturas já existentes e sem mecanismos consistentes de avaliação.

Esse processo compromete o acúmulo institucional.

Segurança pública não admite descontinuidade como método. A eficácia de uma política depende de permanência, integração entre órgãos, capacidade de monitoramento e ajuste progressivo com base em evidência. Quando esses elementos são interrompidos por critérios ideológicos, a resposta se fragmenta e perde capacidade de produzir efeito mensurável.

Foi nesse mesmo ambiente que eu passei a receber outro tipo de questionamento. A partir do momento em que comecei a tratar o tema de forma mais sistemática, surgiram mensagens indicando que a prefeitura e a câmara passaram a se movimentar e que isso deveria ser interpretado como um problema, como se houvesse uma espécie de deslocamento ou apropriação da pauta.

Essa leitura não se sustenta.

Violência não constitui espaço de autoria individual. Não se trata de um campo de protagonismo, mas de um problema público que exige ampliação de visibilidade e multiplicação de respostas institucionais. Quanto mais atores envolvidos, maior a possibilidade de produção de política pública, de coordenação interinstitucional e de pressão por resultado.

A ampliação do debate não reduz a pauta, ela a qualifica e a torna mais exigente. O que passa a importar não é quem introduziu o tema, mas a capacidade de transformá-lo em ação estruturada.

Nos últimos anos, parte das dificuldades na área de segurança pública tem relação direta com descontinuidade e fragmentação. Propostas deixam de avançar por associação ideológica, outras são formuladas como contraponto, sem conexão com diagnósticos anteriores, e o resultado é a perda de acúmulo institucional. Isso não é um problema abstrato. Isso compromete a capacidade do Estado de responder de forma consistente a fenômenos que, por definição, exigem permanência, monitoramento e ajuste contínuo.

Quando o critério de validação de uma política pública deixa de ser evidência e passa a ser alinhamento político, o efeito não é apenas retórico. Ele interfere na forma como dados são utilizados, na seleção de prioridades e na própria continuidade das ações. Programas deixam de ser avaliados pelo impacto e passam a ser descartados ou substituídos antes que qualquer resultado possa ser consolidado.

Os indicadores disponíveis não mostram margem para esse tipo de instabilidade. O Brasil mantém um patamar superior a 40 mil homicídios por ano, conforme os dados do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, e a violência doméstica continua produzindo um volume elevado e constante de registros formais, além de um número igualmente relevante de subnotificação. No estado de São Paulo, o aumento recente dos feminicídios reforça a ausência de redução consistente. No plano local, em Taubaté, a permanência de atendimentos em nível de risco grave indica que a violência não está sendo contida em suas fases anteriores, o que revela limites claros na capacidade preventiva.

Nesse contexto, o fato de mais pessoas e mais instituições passarem a tratar do tema não configura deslocamento de pauta, mas ampliação de responsabilidade. A produção de visibilidade não esvazia o problema, ela o torna mais exigente. Quanto maior a exposição, maior a necessidade de resposta estruturada, coordenada e verificável.

Reduzir esse movimento a uma disputa de autoria ou a uma leitura de apropriação é incompatível com a natureza do problema que está sendo tratado. Violência não se organiza em torno de protagonismo, mas em torno de incidência, recorrência e capacidade de intervenção.

O ponto, portanto, não está em quem fala, nem em como essa fala é classificada.

Está na diferença entre um debate que produz deslocamento real e um debate que se limita a reorganizar posições sem alterar o cenário que os dados continuam descrevendo.